「广州私人侦查公司」马思纯、张柏芝被diss：收起优越感说话，到底有多难？

媒体报导时，将《沉香屑：第一炉香》写成了《第一香炉》。网友跟风讽刺马思纯时，也混淆了“香炉”和“炉香”的区别。

你看，其实很多嘲讽马思纯的人，自己原本也没仔细读张爱玲的书？

马思纯不管有没有看《第一炉香》，不管是否有没有引用错张爱玲的名言，那都是她自己的事。读后感是一种非常具有主观色彩的东西，你就是把《西游记》读成是一个“四只单身狗的旅行”也没关系。

如果别人把那个事实说错了，客观地指出来就行。若是指责别人“就凭你也读得懂张爱玲”“只有我才读懂了张爱玲，你没看懂”“张爱玲的书都读不懂，你如何演她笔下的角色”，那就属于盲目“求全”了。

换而言之，这只是一种过度“秀优越感”。

真正读书读得多的人，往往不会大“秀”自己比对方多读过几本书的优越感，因为它们读过的书越多，也就越可认识到这世界有很大、价值观有多多元、人与人的差距有很大。有了某些认知做底子，他们最懂体谅他人的体会跟喜好，在非原则性的困惑上尊重对方的境况、包容别人的无知和错误。

演员其实就是一个职业而已，长相、演技、敬业等等才是他们的硬性考核标准。是否可把某本书读透，不是他们可客串书中那个角色的先决条件，是否把电影、台词记熟才是。

马思纯文化素养再不堪，她也可以去扮演葛薇龙，至于饰演之后，观众能否买账，那是另外一回事了。

提高自己的哲学素养，应该是一种自我要求，而不是对他人的苛责。你要求一个女导演通读、读透张爱玲，读完张爱玲之后的看法和你的一致，但别人也没要求你长得漂亮会演戏啊。

有句话说的是“闻道有先后「情感短文章」，术业有专攻”，每个人都有自己熟知和擅长的领域，也有自己不知道的领域。有时候，或出于社交需要，或出于自我表露和抒发，我们也许也会对一些自己不知道的领域发表看法。如果说错了，直截了当批评指正就好。

好好说话的话，相信你们就会虚心接受建议的。

可是，为啥大家要这么热衷于嘲讽呢？

大概是为了把名人拉下神坛嘲笑的那个快感吧。

毕竟，嫉妒跟幸灾乐祸心理是人性本能，很多人就偏爱看对方难堪呢。即使别人暂时没出丑，也要活生生找回来一点“丑”去指责。

2

娱乐圈的另外一只瓜，来自张柏芝。她产下了第三个儿子，父亲身份不明。

▲张柏芝喜欢小孩，是人尽皆知的。我认为生多少个、怎么生都是人家的自由，又没拿我的钱去养父母。

有外媒去访谈谢霆锋和谢贤……也不知道这是啥操作？让别人说哪个？这分明不关她们什么事啊？

对这个事情，吃瓜群众的意见不一。

有对张柏芝表达祝福的。

有要求张柏芝公开女儿父亲是谁的。

有说她不敢公开女儿父亲，一定是因为孩子母亲有家室的。

有对她曾经的“艳照门”事件或者以后未婚生子进行道德批评指责的。

有说她不停生子女，是得了“繁殖癌”的。

还有是不允许他人问女儿父亲是谁的，看对方好奇问一句就产生优越感的。

好奇张柏芝第三子的姐姐是谁、基于事实表达自己看法，一点都不奇怪。

给人增添不适感的，是凭“想象”去批评对方的，动不动就占领制高点大秀优越感的。

人类的鄙视链，千奇百怪。

我比你多读了几本书，所以我讨厌你；我比你长得可爱，所以我讨厌你；我有儿子，而你结婚了，我讨厌你；我的小孩有儿子，而你是借精生子，所以我讨厌你。你用锤子，而我用小米，所以我讨厌你……这种歧视，往往无关善恶是非。只要对方的看法、生活方式和自己不一样，就会被促使。

生活中的任何一个场景，都可导致我们的鄙视感和优越感。

站在制高点上俯瞰别人，多爽啊。你不需要做任何努力，只应该将他人的劣势放大，自己就可以先High起来了。

我们没法说，越是现实生活中过得不顺心的人，越是必须这种昂贵的优越感。毕竟，要令自己活得使对方羡慕，那得多费劲啊。