深圳天目私家侦探

在荣格看来，把抽象的情感与普通的具体情感区分开来是极为重要的。康德认为抽象的思维取消了它所领会的事物之间的差异，而荣格继而认为抽象的情感也相似——超越了它所要评价的个别内容的差异，产生了一种既包括不同个别的评价又由此取消了这些评价的情调或情感状态。

“思维将意识内容组织在概念名下，情感则根据意识内容的价值来安置它们。”

具体的情感意味着什么？具体的情感意味着这种情感估值变得更主观化和个人化。

抽象的情感意味着什么？抽象的情感意味着情感估值变得普遍化和客观化。

因此某种程度上来说，抽象情感的对象不太可能是一个具体的他者一个个体，我的理解是就像抽象思维的对象不是具体的事物而是看不见摸不着的规律，抽象情感的对象也绝不可能是具体的而是“某种抽象的爱”，这种抽象情感和道德有关，此处的道德不是通俗意义上的道德（通俗意义上的道德更像约定俗成的规矩），而是某种普遍化的可以放之四海而皆准的道德。

情感估值是有某种规律可循的理智情感，也因此情感和思维在荣格看来都是理性功能。

荣格认为，四种功能本质上不相容，无法通过一个功能去理解另一个功能。思维没办法理解情感，也没有办法理解直觉。

S和N都可以辅助T或者F（荣格的观点），但荣格认为F没办法辅助T。

但我个人不认为情感和思维本质上是互斥关系。回到最初的原点，我赞同荣格所说的四个功能本质上都不同。

的确，这四个功能分别说着不同的语言理智情感，彼此之间需要翻译才能沟通。但我认为F之所以看上去不能辅助T，只是因为一个人的F和T之间通常缺少一种翻译，缺少一种映射关系，从而T和F这两个系统之间无法连通。

而如果一个人能找到这种映射关系，那么这两个系统之间就有可能兼容。

只不过这种映射和兼容，太难而已。